Сел в авто завёл проработав секунд 30 раздался звук и на приборной панели выскочила надпись INJECTION FAULT загорелся ключ и надпись stop. На педаль газа авто не реагировало, но когда нажимал на педаль тормоза обороты падали до холостых. Заглушил авто и снова завёл ошибка исчезла но при заезде в гараж снова появилась. Решил написать спросить совета подскажите вдруг у кого такая проблема была и как решалась.
Эксперты из компании IOActive продемонстрировали, что беспилотные летательные аппараты уязвимы перед side-channel атаками EM fault injection (EMFI, «Электромагнитное внедрение ошибок»), которые позволяют запустить вредоносный код на устройстве.. Хотя эти типы сбоев могут быть введены вручную, вероятность внесения непреднамеренных сбоев высока, поэтому существуют инструменты для автоматического анализа программы и вставить ошибки. В данном случае pFunc – это функция возмущения, и она применяется к возвращаемому значению функции, которая имеет был вызван внесением неисправности в систему.
Fault Injection: Твоя Система Ненадежна, Если Ее Не Пробовали Сломать
Когда состояния ошибок наблюдаются на границе системы, они называются отказами. Внедрение сбоев может использоваться во время тестирования, во время выполнения тестовых примеров. Например, алгоритм тестирования на короткое замыкание вводит исключения во время выполнения набора тестов, чтобы моделировать непредвиденные ошибки. В отличие от традиционного тестирования мутаций, когда мутантные ошибки генерируются и вводятся в описание кода модели, применение серии вновь определенных операторов мутации непосредственно к свойствам модели, а не к коду модели также был исследован. Мутантные свойства, которые генерируются из исходных свойств (или тестовых случаев) и проверяются средством проверки модели, следует рассматривать как новые свойства, которые были пропущены во время процедуры начальной проверки. Следовательно, добавление этих вновь идентифицированных свойств к существующему списку свойств улучшает метрику покрытия формальной проверки и, следовательно, приводит к более надежному проекту.
Фактически, использование электромагнитных сигналов для повреждения памяти оказалось возможно применить для доставки полезной нагрузки, обеспечивающей выполнение кода. Злоумышленник может использовать такой эксплоит для захвата контроля над конкретным устройством, утечки конфиденциальных данных, включения доступа к ADB и «слива» ключей шифрования. После определения зоны с самым сильным сигналом, эксперты пытались понять, как обойти проверку подписи, которая происходит перед расшифровкой прошивки. После нескольких дней тестов и анализов данных обнаружилось, что вероятность успешного обхода подписи составляет менее zero,5%.
Эти методы часто основаны на средствах отладки, предоставляемых архитектурами компьютерных процессоров. Пользуюсь только функцией “спряжение” (не один месяц), и она очень хорошо сделала – удобно очень.
«Мы продемонстрировали, что можно скомпрометировать целевое устройство, внедрив определенный электромагнитный сбой в нужное время во время обновления прошивки. Это позволит злоумышленнику добиться выполнения кода на основном процессоре [устройства] и получить доступ к ОС Android, которая реализует основную функциональность дрона», — рассказывают эксперты. Мы тоже иногда внедряем ошибки и называем такое тестирование Robustness (помехоустойчивость?).
Emfi
Для оптимальной работы сайта журнала и оптимизации его дизайна мы используем куки-файлы, а также сервис для сбора и статистического анализа данных о посещении Вами страниц сайта. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование куки-файлов и указанного сервиса. Атаковать дрон можно используя разные векторы, включая серверную часть, его мобильное приложение, радиочастотную связь и само физическое устройство. Эксперты пошли по пути атаки на само устройство и использовали электромагнитное излучение для реализации атак типа EMFI. Дело было так машина стояла около дома стало темнеть пошёл чтобы загнать в гараж.
Область пространства отказов будет экспоненциально увеличиваться за счет увеличения сложности системы. Следовательно, тестерам нужен эффективный алгоритм для выбора критических сбоев, которые в большей степени влияют на поведение системы. Таким образом, главный вопрос исследования заключается в том, как найти критические неисправности в области пространства отказов, которые имеют катастрофические последствия для поведения системы. Вот несколько методов, которые могут помочь внедрению неисправностей, чтобы эффективно исследовать пространство неисправностей для достижения большего охвата неисправностей за меньшее время моделирования. Из-за увеличения сложности кибер-физических систем применение традиционных методов внедрения неисправностей больше неэффективно, поэтому тестировщик пытается использовать внедрение неисправностей на уровне модели.
Новый Инструмент Для Повелителей Управляемого Хаоса: Aws Fault Injection Simulator
Обычно это попытки сымитировать какие-нибудь внешнее ошибки (типа специфических сбоев сети). Основная цель – узнать не впадает ли программа в ступор или кору (hang или crash); и может ли адекватно среагировать на ошибку (правильно отрепортить ее). Дополнительно проверяется и тест – а попадает ли он в “больное” место. В ходе первого эксперимента исследователи попытались использовать электромагнитное излучение для получения ключа шифрования и с его помощью расшифровать прошивку.
Он часто используется с стресс-тестированием и широко считается важной частью разработки надежного программного обеспечения. Техника внедрения неисправности восходит к 1970-м годам, когда она впервые использовалась для вызывать сбои на аппаратном уровне. Этот тип внедрения неисправностей называется внедрением аппаратных неисправностей (HWIFI) и пытается имитировать аппаратные сбои в системе.
Попытка специально вызвать сбой, отказ приложения во время работы – путём порчи данных и/или внутренних состояний приложения, чтобы посмотреть, насколько устойчиво оно к подобным искусственным ошибкам. При этом в качестве вспомогательного средства зачастую применяются генераторы ошибок. В методах внедрения во время выполнения может использоваться ряд различных методов для вставки ошибок в систему с помощью триггера. Исследователи резюмируют, что в ходе этих испытаний они пытались понять, возможны ли в целом подобные атаки на сложное и современное устройство. Часто для реализации внедрения сбоя невозможно отслеживать достаточное состояние, чтобы гарантировать, что функции API обеспечивают. В этом примере тест с внедрением неисправности в приведенном выше коде может вызвать assert, тогда как при нормальной работе этого не произойдет.
Первые эксперименты с аппаратными сбоями включали не что иное, как закорачивание соединений на печатных платах и наблюдение за их влиянием на систему (замыкание неисправностей). Он использовался в первую очередь как тест на надежность аппаратной системы. Позже было разработано специализированное оборудование для расширения этой техники, например, устройства для бомбардировки определенных участков печатной платы сильным излучением. Вскоре было обнаружено, что сбои могут быть вызваны программными методами и что аспекты этого метода могут быть полезны для оценки программных систем. В совокупности эти методы известны как программно-реализуемое внедрение неисправностей (SWIFI).
- Дополнительно проверяется и тест – а попадает ли он в “больное” место.
- Вскоре было обнаружено, что сбои могут быть вызваны программными методами и что аспекты этого метода могут быть полезны для оценки программных систем.
- Область пространства отказов будет экспоненциально увеличиваться за счет увеличения сложности системы.
- Тогда аналитики IOActive пошли другим путем и взяли за основу идеи, ранее опубликованные специалистами Riscure.
Распространение отказа до наблюдаемого отказа следует четко определенному циклу. При выполнении сбой может вызвать ошибку, которая является недопустимым состоянием в границах системы. Ошибка может вызвать дальнейшие ошибки в пределах границы системы, поэтому каждая новая ошибка действует как неисправность или может распространяться на границу системы и быть наблюдаемой.
Fault Injection Approach
Например, при тестировании операционных систем внедрение ошибок часто выполняется драйвером (ядро -режим программного обеспечения), который перехватывает системные вызовы (вызовы в ядро) и случайным образом возвращает ошибку для некоторых звонков. Этот тип внедрения ошибок полезен для тестирования низкоуровневого программного обеспечения в пользовательском режиме. Для программного обеспечения более высокого уровня различные injection fault методы вводят ошибки. Хотя внедрение неисправностей может выполняться вручную, существует ряд инструментов внедрения неисправностей для автоматизации процесса внедрения неисправностей. В тестировании программного обеспечения внедрение ошибок – это метод улучшения покрытия теста путем введения ошибок в пути кода теста, в частности обработки ошибок кодовых путей, которые в противном случае могли бы использоваться редко.
Внедрение Ошибок В Функциональные Свойства Или Тестовые Примеры
Тогда аналитики IOActive пошли другим путем и взяли за основу идеи, ранее опубликованные специалистами Riscure. В своем исследовании те предлагали спровоцировать сбой, чтобы заставить одну инструкцию трансформироваться в другую и захватить контроль, например, над реестром ПК. Тестеры вводят неисправность путем изменения напряжения некоторых частей в цепи, повышения или понижения температуры, бомбардировки платы излучением высокой энергии и т. Алексей, проверка устойчивости системы в случае выключения электричества – это немного другое. В итоге в IOActive собрали установку, которую можно видеть на иллюстрации ниже. Для реализации атаки им потребовался ноутбук (используемый в качестве контроллера), блок питания, Spider от Riscure (используемый для генерации триггера), осциллограф, XYZ стол и генератор импульсов EMFI.
Injection Fault
Они нашли область на печатной плате дрона с сильным электромагнитным сигналом, разместили там зонд и в итоге записали достаточно данных для извлечения ключа. Внедрение неисправности – это метод тестирования, который помогает понять, как [виртуальная / реальная] система ведет себя при необычных нагрузках. Этот метод основан на результатах моделирования или эксперимента, поэтому он может быть более достоверным (или более приближенным к реальности) по сравнению со статистическими методами.
Для своих опытов исследователи выбрали одну из популярных моделей дронов — DJI Mavic Pro. Они отмечают, что DJI является хорошо зарекомендовавшим себя производителем, который уделяет особое внимание безопасности своих продуктов, в том числе использует зашифрованные прошивки, а также Trusted Execution Environment (TEE) и Secure Boot. Отличный сайт,самый лучший переводчик по моему мнению, так как тут приблизительно перевод похож на разговорный язык. Цель специалистов — обозначить новое направление для потенциальных вредоносных атак, чтобы обезопасить устройства заранее.
Лучшие IT курсы онлайн в академии https://deveducation.com/ . Изучи новую высокооплачиваемую профессию прямо сейчас!